日前在一篇文章读到这一段话：“在民主社会，应该有不安全感的人，是政治人物，不是选民。”（In a DEMOCRACY, it is POLITICIANS, who should feel INSECURE, not the ELECTORATE）。

读了后，反思当下的时局，发现我们的民主正反行其道。此时政坛和社会发生的诸多问题，感到不安和不自在的却是选民，政治人物依然故我，为了本身利益，置选民感受和权益不顾。这是多么的讽刺。

其实那段话的的意思很简单，用时下语言说，就是“人民才是老板”。民众在民主体制下有选举权，可以投选属意的议员，一旦中选议员表现不符所愿，选民则可在下一回选举中将他拉下台。由此，才能让中选议员不敢漠视民意，而会努力表现积极服务，解决民生问题，推动良政监督施政，以挽住民心争取连任；因为任何一个环节做不好，或者表现傲慢，都会被选民唾弃。

遗憾的是，尔来发生在国内种种光怪陆离的事件，让我们见到是，国内的政治人物们早已忘了“民选”这回事，忘了自己的权力和地位是人民赋予的。这些政治人物在竞选时会摆出一副“以民为本”的模样，作出种种承诺；一旦得到权力，换了位置就换了脑袋，权力膨胀后，就仗权力为所欲为，民主易位成了“你民我主”，对选民的批评充耳不闻。

槟城志愿巡逻队（PPS）风波就是很好的例子。这事件若正面视之，可以解读为警方致力完善国内志愿队伍的法律管制；反之若过度政治化，则不难形成州与警方、中央与州对立的“灾难”。

从人民当家的角度来看，PPS事件是非是难判，其服务固然有功，但若因队员背景龙蛇混杂，闹出各种纠纷，警方介入调查亦无可厚非，州政府只要循法制处理，让问题很快获得解决就好了。

为什么会在司法裁夺前有如此反应，或许这正是篇首所言“应该有不安全感的人，是政治人物”的最佳诠释。只是在政治人物努力把许多事情政治化的同时，他们有想过被忽略感受的选民和民意，会有随时会反扑的可能？

同样的“不安”也一样在雪州上演。一场撤换大臣的风波不断延烧，公正党挟持民意在前，被盟友伊斯兰党背后插刀在后，乱了套的政治操作一再显现出某些政治领袖的不安情绪，让选民看傻了眼，惊觉得四川变脸也要见逊。

当然，这不是民联独有的戏码。一样的状况也出现在执政党。最近的煽动法提控行动，大学教授、记者、社运分子等都在名单内，反映出了执政者对不同声音的出现的“不安”，即便是中肯的说词，对不安的人仍然是敏感的。

可是一切“不安”的延续发展，末了最不安的却还是人民。因为政治人物除了变脸变得快，更利害的还是涂抹颜色。当是是非非浑浊不清时，人民头顶上“白色”笼罩，不安之余更觉得恐怖。此时的民主已然沦入“你不是民（是奴），而我还是主”的深渊了。